Eventi Milano

Innanzitutto chiedo venia se ho letto male il nome del Signor Barnaba Ponchielli/Dengue, che scopro essere pure redattore di questo sito, ma non ho prestato molta attenzione a CHI ha scritto l’articolo, ma COSA ha scritto nell’articolo.

il teatro degli orrori: bello il primo disco, molto meno il secondo che è plateale e molto meno spontaneo e genuino. visti una decina di volta dal vivo, ma sono over 40, se queste sono le nuove leve italiane..

afterhours:non mi esprimo, per pudore.è dal 2002 che non sento una cosa degna del loro nome. visti una decina di volte dal vivo, pure loro.

comaneci:mi piacciono molto, valissimo progetto, e infatti è un nome pure all’estero.

pan del diavolo: molto carini, interessanti, ma certo non originali e rivoluzionari.

uochi toki e ufomammut:loro sono fra tutti i tuoi nomi quelli che apprezzo in assoluto di più. bravissimi, visti 5-6 volte dal vivo, ottimi.

ministri:non sarebbero cloni di qualcuno? visti 2 volte dal vivo.

ovo:interessanti, ma dorella lo preferisco in altre vesti. sicuramente non è un progetto che pretende visibilità per la difficoltà di certi suoni. visti un paio di volte dal vivo.

bugo:non mi pare che non abbia visibilità, anzi.

tre allegri ragazzi morti:idem come sopra, ma toffolo lo preferisco in altre vesti, pure lui. musica per adolescenti, che a 20 anni suonati già non ne capisco la proposta.

moltheni:a me non fa impazzire, ma anche lui, non mi pare che non abbia visibilità.

dente:bello, ma anche qui, mi pare di poter dire che si + guadagnato la sua fetta di popolarità.

le luci della centrale elettrica: se non è popolare e pompato lui.
e non è un clone di Rino Gaetano?

inferno: carini, ma suoni difficili=non centra un fico secco nel discorso che si faceva sulla visibilità.

one dimensional man:non mi pare siano ancora attivi dopo il Teatro degli orrori, a differenza dei Super Elastic bubble Plastic.

iori’s eyes:visti un paio di volte dal vivo, e non sarebbero i cloni di qualcuno?

vanessa van basten:suoni nuovi?non direi…

merci miss monroe:visti dal vivo prima dei White Lies. Chi sarebbero i cloni fra i due gruppi?

carpacho,petrol,fluxus:questi meriterebbero di più.

quasiviri: visti quest’anno al Tago Fest. Ma non ci credo che pensi che questi suoni avranno un riscontro di pubblico. non ce l’ha neanche all’estero che fa musica con questi suoni.

la quiete, with love, zippo, lento: stra-sentiti e dopo i fuochi.

ronin: questo è il dorella che apprezzo forse di più, molto particolari. poco in vista, vero.

giardini di mirò: c’hanno la loro bella sonorità, ma non mi dite che è una novità…

giorgio canali e rossofuoco: rispetto estremo per l’artista, ma non è un progetto che mi fa impazzire.

tiromancino: no, vabbè, dai.

@heaten:”è vero, dare contro, essere contro fa figo, ma bisogna argomentare, non abbozzare e demandare l’elaborazione tramite la furbesca richiesta di esempi (”fammi un pò di nomi, sono curioso…”).

Smettiamola coi discorsi da fan-boy.”

sono stato sufficentemente esauriente nell’argomentazione,
o è più esauriente scrivere in un articolo lapidariamente “due delle band inglesi più spocchiose e noiose del momento” ?
non vedo come possa essere definito “utile” un articolo del genere.
perchè definire (non dico gli xx, che vabbè, possono non essere l’originalità per eccellenza) i These New Puritans come noiosi e cloni di qualcuno, quando mi citi quei nomi, mi fa quantomeno sorridere. Manco fossero in cima alle classifiche di vendita mondiali.

invece di pubblicizzare un evento come questo, che porta suoni nuovi per le nostre orecchie bacate, mi sono trovato a leggere un “consiglio” come lo definite voi, che potrebbe distogliere qualcuno dall’evento solo perchè ha letto certe frasi.

“puntualizzando sul fatto che i The XX possano risultare noiosi o, quantomeno, avere una discreta faccia da culo (spocchia) e sul palco e sotto il palco.”

non mi pare di aver letto nulla di tutto ciò, ma solo critiche alla musica contenuta nei loro dischi.

peace & love